這是第一次閱讀下村敦史的書，雖僅試讀短短二十頁，硬是驚艷了一把。
試讀的〈保護〉一章，簡潔的故事裡，俐落體現了繭居族以及與未成年人的合意性行為構成的強制性交罪之社會問題以及人們對於看起來「不正常」的事情所持有的定型成見。原本順順地讀著故事，突然劇情來個反轉，忍不住咦了一聲，這令人滿頭問號的轉折是怎麼一回事，遂又回頭重新仔細再閱讀一遍，然後情不自禁的哇了一聲，方才意識到自己（或許不只我）完完全全掉入了思想偏見的陷阱裡。
深夜，春子獨自站在便利商店門口許久。結束工作正要返家的打工人滿雄，看見了獨自佇立在商店門口的春子，遲疑著要不要上前表示關切之意，畢竟在深夜裡隨便搭訕女生，很有可能被當成是有不良企圖的壞人。幾番天人交戰之後，滿雄最後還是上前搭訕了春子並將之帶回自己住處。隔天，滿雄原以為春子早上就會離開，沒想到下班後發現春子還在，並做了熱騰騰的晚餐。此後，兩人孤男寡女的過了一段平凡但幸福的生活，也自然而然地在美好的氣氛下發生了關係。
然而幸福總是短暫的，某日滿雄母親殺上門來並鬧上警局，揚言控告春子誘拐未成年少年並強制發生性行為。劇情由此出現了反轉，也彰顯了人對於某些犯罪的性別偏見，比如家暴、性騷擾、性侵，總是會先入為主的認為加害方是男性，受害方是女性。這不，在此之前，讀者就先入為主地認為男方是成年人，女方是未成年。這自然也是種思想上的偏見。
試讀的段落就停留在春子心中不解為何你情我願的合意性行為會構成犯罪，即使對方還未成年，此外年紀四十的她因為少女的穿著扮相而被警察數落，這樣有錯嗎，誰說四十歲就不能穿水手服？春子的疑惑很耐人尋味，到底是她因為繭居而導致不夠社會化，還是社會的價值評判其實一點也不公平也不正義？
在〈保護〉這篇章裡，要保護的是誰？又是誰要逆轉正義？為自己還是為他人？所謂的正義，認定的依據是什麼？正義即真理嗎？多數人眼中的正義即是真正義嗎，難道不可能會是偏見被合理化，否則為何會有人要採取私法正義的手段以逆轉所謂的正義？以上疑問看來要等讀完故事才有個答案了。
*感謝皇冠文化提供讀讀機會
留言列表
