平心而論，同志文學通常不在我的閱讀範疇內，平時也鮮有心思關切性平議題，當許多人熱血沸騰地在臉書聲援婚姻平權時，我也沒有把臉書大頭貼穿上彩虹衣的興致，不過這無關乎認同或不認同的問題，純粹對此話題冷感而已，不諱言，是全無所謂的「自掃門前雪，莫管他人瓦上霜」心態。所以，拿到這本書時，曾經懷疑自己能否耐著性子讀完，結果閱讀過程竟出乎意料之外地一丁點兒的勉強也沒有，從頭至尾行雲流水，也或許稍稍改變了我的冷漠。
即便已是文明開放的二十一世紀，同性之愛仍不見容於保守傳統的社會思維，甚至被妖魔化，飽受社會投以的異色眼光。已故同志作家邱妙津曾說過：「世界總是沒有錯的，錯的是心靈的脆弱性，我們不能免除於世界的傷害，於是我們就要長期生著靈魂的病。」此般的心靈之苦難能訴與誰？同溫層之間的取暖也不過是互相舔舐彼此心靈的傷。
趙迎梅在這條路上，踽踽獨行，生病的心加上惡夜的恐怖遭遇，惡劣的閒言閒語雪上加霜，在她心底深處留下難以結痂的傷口，鼓起這輩子的勇氣開口將年少的點滴及那事訴與愛人聽，天真地以為終於找到心靈的窗口，得到的回應卻是無情狠戾的言語利劍，心，又開始淌血了。她到底做錯了什麼？何以需要受到如此對待？我不禁一再思忖這個問題，並開始替趙迎梅懷疑這個世界，窗外有藍天都是騙人的吧。
作者在後記裡提到：「黑暗中的獨舞」為此部作品的重要意象，它意味著無邊無際的孤獨，舞蹈是為了求生，但生存只會帶來更深的寂寞，為了消解寂寞又必須舞動，於是只得陷入無窮無盡、無可救藥的輪迴。舞者只能期盼在濃密的黑暗之中閃現哪怕是那麼一縷微光，藉以打破輪迴，刺穿黑暗，終息獨舞。然而那一縷微光究竟意味著什麼，卻因人而異，期盼的過程卻宛如凌遲。對照故事尾聲，似乎趙迎梅生命中的那縷微光已乍現，然而又有誰能說得準呢？
人生總是問號不斷，唯有經歷過了才知道是笑臉或哭臉，在這之前，獨舞也罷，誠如紀大偉在導讀裡寫的那些願意放手一博的人們一樣。就放手一博吧！從獨邁向眾，從舞遇向愛。救贖的微光會出現的，遲早。這話，適用於所有人身上，共勉之。
留言列表
